Le rédacteur en chef de ZATAZ est poursuivi (avec un certain acharnement) par la société Forever Living Products qui après l'avoir remercié d'avoir signalé une vulnérabilité sur son site (fuite d'informations confidentielles), a déclenché des procédures juridiques pour les motifs de diffamation d'une part et intrusion sur un système informatique d'autre part. Bien qu'ayant été débouté par le tribunal correctionnel qui a reconnu la bonne foi de ZATAZ, Forever Living Products fait appel probablement dans le but d'achever financièrement ZATAZ.

Comme c'était arrivé dans le conflit TATI contre KITETOA (ce dernier avait été condamné pour une intrusion sur le site de TATI pour avoir accédé à l'aide de Firefox à une URL (fichier EXCEL) non protégée de TATI référencée dans Google - oooooouh le vilain hacker de kitetoa), la justice et ses experts semblent manquer de discernement sur ces dossiers aux aspects très techniques d'autant que la mauvaise protection de données personnelles par une société est répréhensible et qu'il paraitrait logique que dans le cas ou une donnée est rendue publique, l'erreur revient à celui qui diffusé l'information plutôt qu'a celui qui y a accédé. Je serais curieux de savoir pourquoi ces boîtes là n'attaquent pas Google qui décortique leur site et en plus diffuse assez largement les résultats de ses recherches? hein ? pourquoi ?

Toi aussi devient un gros H4CK3R avec ton navigateur de Geek :

• http://www.google.fr/search?q=clients+filetype%3Axls
• http://www.google.fr/search?q="mot+de+passe"+filetype%3Axls
• http://www.google.fr/search?q=passwords+filetype%3Axls