Grrr, j'ai passé une partie de mon dimanche à essayer de comprendre pourquoi et c'est assez bien expliqué là
J'ai pu m'en sortir en restaurant le MBR initial de mon PC que j'avais heureusement sauvegardé !
Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
dimanche 3 janvier 2010
Par Fred le dimanche 3 janvier 2010, 18:29
Grrr, j'ai passé une partie de mon dimanche à essayer de comprendre pourquoi et c'est assez bien expliqué là
J'ai pu m'en sortir en restaurant le MBR initial de mon PC que j'avais heureusement sauvegardé !
vendredi 25 septembre 2009
Par Fred le vendredi 25 septembre 2009, 23:17
Apparement le PDG d'Orange est sous pression. Si l'Elysée ne souhaite apparement pas intervenir sur les zones denses très rentables, pour le reste du territoire, la Présidence de la République voudrait imposer aux opérateurs d'investir en commun au travers d'une filiale mixte Opérateur-Etat (via la caisse des dépots).
Eh ouais... si l'état n'avait pas offert à FT son énorme et couteux réseau lors de la privatisation on n'en serait pas là.
mardi 22 septembre 2009
Par Fred le mardi 22 septembre 2009, 15:30
Le rédacteur en chef de ZATAZ est poursuivi (avec un certain acharnement) par la société Forever Living Products qui après l'avoir remercié d'avoir signalé une vulnérabilité sur son site (fuite d'informations confidentielles), a déclenché des procédures juridiques pour les motifs de diffamation d'une part et intrusion sur un système informatique d'autre part. Bien qu'ayant été débouté par le tribunal correctionnel qui a reconnu la bonne foi de ZATAZ, Forever Living Products fait appel probablement dans le but d'achever financièrement ZATAZ.
Comme c'était arrivé dans le conflit TATI contre KITETOA (ce dernier avait été condamné pour une intrusion sur le site de TATI pour avoir accédé à l'aide de Firefox à une URL (fichier EXCEL) non protégée de TATI référencée dans Google - oooooouh le vilain hacker de kitetoa), la justice et ses experts semblent manquer de discernement sur ces dossiers aux aspects très techniques d'autant que la mauvaise protection de données personnelles par une société est répréhensible et qu'il paraitrait logique que dans le cas ou une donnée est rendue publique, l'erreur revient à celui qui diffusé l'information plutôt qu'a celui qui y a accédé. Je serais curieux de savoir pourquoi ces boîtes là n'attaquent pas Google qui décortique leur site et en plus diffuse assez largement les résultats de ses recherches? hein ? pourquoi ?
Toi aussi devient un gros H4CK3R avec ton navigateur de Geek :
mardi 1 septembre 2009
Par Fred le mardi 1 septembre 2009, 22:11
Ca n a jamais été aussi instable que depuis que ça n'est plus bétâ !
mercredi 13 mai 2009
Par Fred le mercredi 13 mai 2009, 19:11
Bras de fer entre la FIA et les écuries concernant la limitation des budgets des écuries de F1.
Moi je serais tenté de leur dire "ben cassez vous!". J'ai jamais été pour une formule monotype mais d'un autre côté j'en ai plein le dos que la F1 ne se résume quasi plus qu'au championnat constructeur...
Alors cassez-vous, avec des budgets limités, il y a du monde qui rentrera dans la discipline et si en plus on a du spectacle, c'est tout ce qui importe. Et puis les ingénieurs les plus malins utiliseront toujours mieux leur budget que les autres et sauront tirer leur épingle du jeux.
Faut que la F1 redevienne une compétition où les pilotes au meilleur coup de volant fasse la différence.
« billets précédents - page 1 de 7